아주 사적인 Zootopia

블로그 이사합니다.

GrancartZoo — Mon, 13 Apr 2026 19:01:18 +0900

아주 사적인 Zootopia : 네이버 블로그

20세기소년

blog.naver.com

2017년 다음 블로그로 시작한 블로거 생활

오랫 동안 글을 쓰면서 그래도 400, 500 뷰까지 쭉쭉 올라갔는데

어느 순간 네이버에서 티스토리를 거의 차단해버리는 바람에 네이버 유입이 거의 하루 20뷰 이하로 떨어졌다.

하는 수 없이 네이버 블로그로 넘어가기로 결정했다...

글도 옮기고 싶은데 이 많은 글을 옮기기는 어려울 것 같고...

새 글부터 네이버로 넘어가려고 한다.

혹시라도 근황이 궁금하시면 네이버 블로그로 놀러오세요~~~

Douk Audio U2 Pro의 오실레이터를 업그레이드 해보자!

GrancartZoo — Tue, 13 Jan 2026 20:53:31 +0900

0. Douk Audio U2 Pro, 오실레이터 꼭 업그레이드 해야 하나요?

필자가 보았을 때 Douk Audio U2 Pro는 기본 오실레이터를 업그레이드해야 그럭저럭 쓸만한 물건이 될거라고 생각한다.

그렇지 않구서야 필자가 쓰는 Topping D90III Discrete 정도의 USB 입력부가 U2 Pro 따위보다 훨 좋기 때문에 비교가 되질 않는다.

그래서 필자는 기본 오실레이터를 제거하고 쓸만한 오실레이터로 교체 작업을 하고 있는데

이게 생각보다 만만치 않다.

1. 쓸만한 Dip-14 타입 오실레이터는 없나요?

일반 소비자가 구입할 수 있는 Dip-14 타입 오실레이터는 사실상 없다고 보는게 좋다.

알리익스프레스에서 판매하는 Dip-14 타입 오실레이터는 모두 신뢰할 수 없으니 배제하는 것이 맞다.

(신뢰할 수 있는 제조사가 일반 소비자에 공급하는 Dip-14 타입 오실레이터를 알고 계신 분은 제보를 부탁드립니다.)

2. 그럼 5032 규격 오실레이터는 쓸만한게 있나요?

5032 규격의 오실레이터는 5.0mm x 3.2mm 사이즈 규격의 오실레이터라는 의미이고, TCXO 혹은 XO를 구해서 달아주면 되는데

Abracon ASTX-H11

처음에는 5032 라는 숫자의 의미를 이해 못 하고 Abracon과 SiTime의 나름 ppm 성능이 좋은 (±2.5~5ppm 수준) TCXO를 구입하였지만,

막상 받아보니 3225 사이즈의 손톱만큼 작은 오실레이터였고, SiTime는 심지어 용도(LVCMOS)를 잘못 구매한 거였다.

게다가 바쁜 현생을 살다보니 이 작은 것들이 어디로 숨었는지 책상 위에서 사라져 버렸다 ㅠㅠ

누가 쓰레긴줄 알고 버렸나...

3. Crystek CCHD-575 24.0MHz XO

어쨌거나 이 두 오실레이터는 쓸 수 없다 판단하고, Crystek CCHD-575 XO를 구매하게 된다.

Crystek CCHD-575

이번에도 여전히 문제가 있었는데, 이 CCHD-575는 5.0mm x 7.5mm 규격이고 온도 보정이 없는 XO라는 것이다.

그럼에도 불구하고 현재 적절한 대안을 찾을 수 없으며, 크리스텍의 오실레이터는 페이즈 노이즈, 페이즈 지터 등의 성능이 준수해서 반드시 TCXO가 아니더라도 교체할 가치가 있다고 보는 것이다.

(ppm 성능은 U2 Pro 기본 오실레이터(± 20ppm)와 비슷해 보인다.)

- 출력 : HCMOS
라이즈/폴 타임 : 2ns Max @ 20% to 80% Vdd
로드 : 15pF
- 페이즈 지터 (12kHz~80MHz) : 82fs RMS Typical @ 100MHz
- 페이즈 노이즈 티피컬 : See Plot
- 페이즈 노이즈 플로어 : -168dBc/Hz Typical, -165dBC/Hz Max
- 서브-하모닉스 : None
- 노화 : <3ppm 1년차, <1ppm 그후로
- 온도 범위 : 0°C ~ 70°C (±20ppm, ±25ppm, ±50ppm)
-20 °C ~ 70°C (±25ppm, ±50ppm)
-40 °C ~ 85°C (±25ppm, ±50ppm)

CCHD_575-18036.pdf

0.85MB

Crystek CCHD-575 데이터 쉬트
이 중 제일 중요한 항목은 페이즈 노이즈 플롯이고, ppm 같은 항목은 보조 지표라고 보면 된다.

그러니 이 스펙 쉬트를 두고 다른 제품과 비교해보면 된다 이 말씀이다.

앞서 고민했던 Abracon ASTX-H11도 좋은 오실레이터이긴 하지만, 이것은 ppm 한정이라서 페이즈 노이즈, 지터 쪽 성능이 더 좋을 것이라고 예상되는 CCHD-575를 사용하기로 결정했다.

ASTX-H11.pdf

1.34MB

Abracon ASTX-H11 데이터 쉬트

4. 규격이 다른 오실레이터는 어떻게 설치합니까?

그 중 가장 큰 문제가 5075라는 비호환 규격이라는 것인데, 필자는 이것을 버스바와이어 연장으로 Dip-14 단자와 연결할 수 있을 거라고 생각했다.

Crystek CCHD-575 24.000MHz

기존 오실레이터를 제거했는데, 신경쓰지 않으면 금새 솔더브릿지가 생기곤 한다.

칼로 살살 긁어내면 브릿지를 제거할 수 있으니 당황하지 말고, 필자는 Dip14 단자를 쓸 생각이니 5032 단자는 솔더 마스크로 덮어주고 마무리하도록 하자.

일반적인 오실레이터의 핀맵은 1 = NC (Not Connected), 2 = GND (Ground), 3 = Out (신호 출력), 4 = Vdd (전원 공급) 이다.

그래서 1번은 연결 안 해줘도 되고, 4번과 3번은 반드시 연결해야 하고, 특히 3번은 단자에 바싹 붙여서 설치하는 것이 좋다.

사이즈는 달라도 5032 SMD의 핀맵도 동일하다.

오실레이터의 핀맵

솔더 마스크로 5032 단자는 죽이고 Dip-14 단자를 아래 사진처럼 버스바와이어로 연장해서 CCHD-575를 고정하려고 하였으나...

매우 손재주가 좋지 않은 이상 도전하지 않는 것이 좋겠다.

필자는 어설프게 도전했다가 약 3만원에 달하는 CCHD-575의 Out 단자가 떨어져나가는 바람에 프로젝트가 잠정 중단되었다. ㅠㅠ

아직도 이 조그만 PCB 부품 납땜은 익숙해지지 않는다.

필자는 배경 지식 없이 부딪혀가며 실패를 통해 과정에서 배우고 있지만, 이 글을 읽는 여러분들은 내 실패를 통해서 배우길 바란다.

필자처럼 꼭 Dip-14 단자를 쓰지 않아도 5032 단자를 이용하는 방법도 있는데...

U2 Pro의 5032 단자를 그대로 쓰고 싶은 사람은 7050-5032-3225 오실레이터 어댑터를 사용해도 된다는 것을 알려 주고 싶다. (품질은 보장 못함)

7050 5032 3225 오실레이터 어댑터

5. 혹시 5032 단자도 망가져서 못 쓰면 어떻게 하나요?

필자는 5032 단자도 덮어버린 상황이라 되살릴 방법이 요원했지만 그렇다고 포기할 필자가 아니다.

세상에는 필자와 비슷한 생각을 하는 사람이 꼭 1명은 있는 듯 하니, 이미 이 분야에 Dip-14 단자와 7050-5032-3225 오실레이터 변환 어댑터를 수제작한 사람이 존재했다는 것이다.

다음 링크에서 확인할 수 있다.

DIP14 Oscilator - 7050 / 5032 / 3225 SMD Oscillator to DIP-14 Adapter \ VOGONS

Rank l33t Rank l33t Posts 3016 Joined 2014-12-12, 14:25 Location Germany 7050 / 5032 / 3225 SMD Oscillator to DIP-14 Adapter GitHub: https://github.com/matze79/DIP14-OSC-Adapter I designed a small adapter PCB that allows common SMD crystal oscillators (pac

www.vogons.org

Dip-14 to 7050 5032 3225 Adaptor Board

그리고 그는 깃허브(Github) 링크를 남겼는데, 그가 제작한 어댑터의 거버(Gerber) 자료가 있으니, 다운 받아서 PCB 주문제작 사이트를 통해 제작할 수 있다.

GERBER-SMD OSC Adapter.zip

0.02MB

GitHub - matze79/DIP14-OSC-Adapter: 7050, 5032, 3225 SMD Oscilator to DIP14 Adapter

7050, 5032, 3225 SMD Oscilator to DIP14 Adapter. Contribute to matze79/DIP14-OSC-Adapter development by creating an account on GitHub.

github.com

필요한 파일은 필자가 업로드 해두었다.

필자는 이 파일을 가지고 샘플PCB 라는 사이트에서 주문 제작했는데, 최소 제작 수량이 5개 가격이 약 3~4만원 가량이다.

PCB온라인플랫폼 샘플PCB

온라인 무료거버뷰어제공 및 PCB가격 실시간 제공, FR-4, Metal PCB, Rogers PCB, 메탈마스크

www.samplepcb.co.kr

더 저렴한 곳도 있으려나...?

0. 이러라고 만든 DDC가 맞지요?

물론 필자의 지식이 부족해서 삽질을 한 측면도 있지만, 어쨌거나 U2 Pro 업그레이드에 적절한 Dip-14 오실레이터도 5032 오실레이터도 찾지 못 한 것이 사실이다.

오실레이터 규격 변환 어댑터를 사용해서 다른 규격의 제품을 사용할 수 있는 대안이 존재하기는 하지만...

이쯤에서 Douk Audio에 다시 묻고 싶은 것이 바로 이 질문이다.

"이렇게 쓰라고 오실레이터 업그레이드 가능하게 만들어놓은 것 맞아요?"

오피앰프 롤링 배워서 오린이 탈출하자!

GrancartZoo — Sun, 11 Jan 2026 03:28:24 +0900

0. 들어가며

일반적인 상식으로 오피앰프 교체를 통해 음향기기의 음질이 변화하지 않는다고 알려져 있다.

NE5532 OPAMP

현재 가장 많이 소비되는 오피앰프가 5532로 보이는데, 이 오피앰프가 개발된 것인 1979년이다.

그만큼 오피앰프의 기술적 완성도는 이미 한계점에 도달했다는 의미 같다.

대중들은 소리가 마음에 들게 바뀌었을 때 "음질이 좋아졌다" 는 표현을 쓰기도 한다.

그러나 소리가 마음에 들게 바뀐 것이 반드시 음질이 좋아져서는 아닐 것이다.

1. 음질의 정의

음질이라는 단어의 정의를 봐야 할텐데, 음질의 구성 요소는 다음과 같다.

- 다이내믹 레인지 (Dynamic Range)
- 토탈 하모닉 디스토션 (Total Harmonic Distortion) + 노이즈 (Noise)
- 노이즈 플로어 (Noise Floor)
- 크로스토크 (Crosstalk)

일반적으로 위의 요소들이 더 좋아지면 음질이 좋아졌다고 한다.

그러나 오피앰프를 교체한다고 음질 요소들이 영향을 받지는 않는다고 한다. (그러나 여전히 필자는 오피앰프로부터 음질이 100% 자유롭다고 생각하지는 않는다)

2. 음질 외의 영역

그런데 우리는 특정 상황에서 오피앰프를 교체하면 소리의 큰 변화를 느낀다. 왜 그런 걸까?

소리의 특성에는 음질만 있는 것이 아니기 때문이다.

오피앰프가 음질을 제외한 요소에 큰 영향을 주는데, 그 요소들은 다음과 같다.

- 슬루율 (Slew Rate)
- 정착 시간 (Settling Time)
- 과도 응답 (Transient Response)
- 동적 압축 (Dynamic Compression)
- 배음 질감 (Harmonic Texture)
- 저레벨 해상도 (Low-Level Resolution)
- 감쇠 (Decay)
- 위상 일관성 (Phase Consistency)

각 특성이 소리 변화에 어떤 영향을 주는지를 상세히 다루기에는 지면이 좁아서 이번에는 다루지 않겠다.

여러 제조사에서 생산된 수많은 오피앰프들은 위 특성들이 모두 다르기 때문에 앰프 회로에 들어갔을 때 그 특성들이 발휘되며 소리의 캐릭터를 만들어내는 것이다.

이 수많은 오피앰프들의 특성을 이해하면 각자의 오디오 시스템과 본인의 음악적 취향에 맞는 소리를 뽑아낼 수 있는 것이다.

3. 앰프 회로의 설계와 오피앰프의 역할

우리가 DAC나 프리앰프, 혹은 파워앰프의 내부를 살펴볼 때면 PCB에 납땜된 오피앰프를 발견하는 경우가 있고, DIP-8 소켓을 달아주는 경우도 있다.

일반적으로 소켓을 달아준 경우 제조사에서 오피앰프 교체를 염두에 둔 설계를 했다고 해석할 수 있다.

실제로 Fosi, Aiyima 등의 저가 오디오 제조사에서는 오피앰프 롤링을 마케팅 포인트로 적극 활용한다.

그런데 같은 오피앰프라도 앰프 회로 설계와 그 위치에 따라 그 역할은 모두 다르다고 볼 수 있다.

앰프 회로 내부에서 오피앰프의 위치는 다음과 같다.

- 입력단/프론트엔드
- 출력단 직전/드라이버 스테이지
- I/V 컨버터(DAC 내부)
- 필터/EQ/톤컨트롤
- 밸런스/SE 변환부 등

이론적으로 소리에 가장 큰 변화를 주는 것은 출력단 직전/드라이버 스테이지, DAC의 I/V 컨버터 정도이고, EQ 단의 오피앰프도 영향을 꽤 주는 편이다.

소형 앰프의 내부 회로를 살펴보면 해당 오피앰프의 위치를 대략적으로 유추할 수 있다.

그러니 오피앰프의 위치와 역할을 보고 필요에 의해 교체해야할 오피앰프인지, 5532 정도의 기본 오피앰프로 그냥 둬도 되는지를 판단해볼 수 있다.

4. 오피앰프 롤링 사례

필자가 경험한 몇가지 사례를 들어 오피앰프 롤링에 대한 이해를 돕고자 한다.

4.1 Tokban RS-6

필자는 RS-6 내부 주요부품을 교체했다.

필름 캡, 평활 캡, 트랜스포머 등 주요 부품을 업글하자 노이즈 플로어가 많이 내려갔고, 값비싼 디스크리트 오피앰프인 Burson V7 Classic으로 캐릭터를 만들기에 부족함을 느꼈다.

그래서 메인에 있던 JRC 4580을 Burbrown의 OPA2107로, 좌우 Dip 소켓에는 OPA1612로 교체해주었다.

사운드의 메인 뼈대를 2107이 잡아주고, 1612가 그 위에 텍스쳐를 남기는 구성인 셈인데 결과적으로 변화된 사운드에 대만족하게 되었다.

만약에 오피앰프 교체로 현재 소리를 구현하지 못 했다면 필자는 DAC인 Gustard R26의 교체를 고려했을 것이다.

톡반 RS-6의 트랜스포머 업그레이드! 프로젝트명 테세우스의 앰프!

0. 들어가며필자가 수차례 밝힌 것처럼 톡반 RS-6의 내부 부품을 고품질 부품으로 바꾸면 앰프는 어느 정도 수준까지 올라갈 수 있는지에 대한 실험적인 프로젝트를 수행 중에 있다. 이 프로젝트

grancartzoo.tistory.com

4.2 Fosi Audio ZP3

알다시피 Fosi ZP3에는 대략 9~11개 정도의 5532 오피앰프와 2개의 Dip 소켓에 LME49720이 설치되어 있다.

두 오피앰프 모두 준수한 오피앰프지만 필자는 별로 선호하지 않는다.

어쨌거나 ZP3는 회로 설계상 서브우퍼, HPF, 톤컨트롤, 밸런스 등 너무 많은 기능이 들어있고, 이를 모두 개별 5532에서 담당하다 보니 다소 지루한 소리처럼 되어버린 것 같다.

물론 바이패스를 하면 일부 회로를 우회할 수 있지만, 5532를 몇 번이나 통과한 사운드는 5532 사운드의 단점을 부각시켰고 필자에겐 이런 소리가 답답하게 느껴졌다.

한동안 들어보았지만 사운드 개선 의지를 잃고 방출하게 된다.

차이파이 네임드 Fosi Audio ZP3 프리앰프 언박싱 & 내부 분해 (오피앰프 교체 가이드)

0. 들어가며Fosi P3, P4를 거쳐서 ZP3까지 구입했다.네이밍에서 보면 알 수 있듯이, Z로 시작하는 라인업으로 ZD3나 ZA3와 같은 라인으로 보인다.다만, V3 Mono같은 파워 앰프는 Z 시리즈가 없으니 앞으로

grancartzoo.tistory.com

4.3 Fosi Audio Box X5

앰프 설계를 살펴보면 smd 타입 오피앰프가 있고 Dip 타입 오피앰프로 교체 가능하게 설계하는 경우가 있다.

가끔 앰프 제조사도 오피앰프의 캐릭터를 적극 활용하는 것을 볼 수 있는데, X5는 smd 타입으로 2개의 OPA162, Dip 타입으로 5532가 설치되어 있다.

제조사는 기본적으로 1612의 개성이 X5에서 묻어나오길 원했다는 것을 알 수 있으며, 1612의 사운드에 대한 경험이 있다면 대략적인 사운드가 예상 가능하다.

10만원대 포노앰프에 이런 설계가? Fosi Box X5 뜯어봤다

*Fosi Audio로부터 기기를 공급받아 작성하는 리뷰입니다.1. 개봉 & 첫인상이번에 Fosi Audio에서 협찬받은 포노앰프 Box X5를 소개한다.구성품은 본체와 어댑터, 간단한 매뉴얼이 전부로, 군더더기 없

grancartzoo.tistory.com

4.4 인켈 CDC-5090R

최근 필자는 2003년 출시된 인켈의 CDC-5090R이라는 CD체인저를 중고로 구입하였다.

가전제품 등급의 본 CDP의 사운드 퀄리티는 빈티지라는 이름으로 포장하기에도 형편없었다.

내부를 살펴보니 3개의 JRC 4580 오피앰프가 눈에 띄었고, 어느 분의 조언에 따라 동시대 고급 CDP에 들어갔을 법한 Burr-Brown나 Analog Device의 오피앰프로 교체하기로 마음먹었다.

기존에 설치되었던 4580을 제거하고, Dip-8 소켓을 설치하고 AD712JNZ 오피앰프로 교체해주었다.

그 과정에서 필자의 납땜 실력이 좋지 않아 PCB 보드 일부가 손상되었고 인켈 서비스센터의 도움을 받을 수 밖에 없었다.

AD712로 교체된 CDP의 사운드 품질은 기기의 등급에 비해 썩 좋게 들렸다.

그리고 3개의 오피앰프는 각각의 역할이 있었는데, 하나는 헤드폰 아웃에 할당된 오피앰프라 헤드폰을 쓰지 않으면 굳이 교체하지 않아도 된다.

허접한 인켈 CD체인저 CDC-5090R을 고급 오피앰프로 튜닝해봄 feat. AD712JNZ 오피앰프

0. 들어가며 과거 자금 부족으로 야마하 CD-S1000을 무지성으로 방출한 이후 쭉 CDP 자리가 공석이었다. 시스템 업글하기도 힘든데, 거기에 CDP를 얹으려니 여간 자금이 부족한 게 아니라서... 당근

grancartzoo.tistory.com

4.5 Tokban TS-6

Tokban의 TS-6 파워앰프를 한동안 사용했었는데, TS-6의 내부에도 Dip-8 소켓에 JRC 5532 오피앰프가 설치되어 있는데...

이것은 입력부의 신호를 변환하는 역할이라 교체해도 큰 변화를 느끼기는 힘들다.

몇몇 오피앰프를 시도해보았으나 뚜렷한 변화를 느끼지 못 했다.

[파워앰프] 톡반 Tokban(Berlasse) TS-6 리뷰

1. 들어가며개인적인 감상이지만, 야마하 A-S2200의 제대로 된 소리를 끌어내지 못 하고 방출했다.선이 얇고 귀를 쏘는 소리는 DAC 매칭과 스피커 케이블 스펙 부족이었던 것으로 자평하고 있다.그

grancartzoo.tistory.com

5. 디스크리트 오피앰프

오피앰프의 종류는 2가지로 나뉜다.

IC 칩 형태의 오피앰프와 소형 PCB에 회로 형태로 설계가 된 디스크리트 오피앰프.

비교적 가격이 비싸고 크기가 크고 발열이 꽤 있는 편인데, 대표적으로 Burson Audio의 V 시리즈가 있고 중국 알리 등지에 수많은 디스크리트 오피앰프가 존재한다.

그러나 검증되지 않은 오피앰프를 굳이 테스트해보지 않아도 세상에 이미 검증된 좋은 오피앰프가 많기 때문에 적절한 조합으로 원하는 사운드를 만들어낼 수 있을 것이다.

게다가 알리 등지에서 판매하는 오피앰프는 정품이 아닌 경우가 많아서 필자는 구매를 권장하지 않는다.

0. 오피앰프 무용론?

오디오 커뮤니티 중 일부에서 오피앰프 무용론을 주장하는 집단이 있다.

현상을 관찰하고, 가설을 세우고, 실험을 설계하고, 반복 실험, 실험 수정 등으로 가설을 검증하여 이론으로 수립하는 과정이 과학적 사고방법이다.

인어는 없어!

그런데 그들은 현상을 분명히 관찰할 수 있음에도 모른 척 하고있으며, 마치 수천만원 짜리 카메라로 인어의 꼬리 사진을 찍어 보여주고서는 인어는 존재하지 않는다고 주장하며 사람들을 호도하고 있는 것이다.

게다가 자격도 필요없는 오디오 감상 영역에 스스로 엔지니어니 전문가니 딱지표를 붙이고선 타인의 자유마저 박탈하려는 시도를 하고 있다.

만약 그들이 오피앰프에 의한 변화를 지적인 게으른 태도로 무시했거나, 혹은 오피앰프의 차이조차 느끼지 못 할 감각을 가졌다면 음악 감상을 왜 하는지조차 의문스럽다.

필자는 어떤 변화가 존재한다면 왜 그런 변화가 있었는지 추론적 사고를 통해 유추가 가능하다고 생각한다.

물론 이를 실험으로 검증하는 것은 이후의 일이지만, 수천만원 짜리 장비와 실험 공간이 없다면 일반인은 실험 단계까지 도달하기 어려운 일이다.

의미도 없는 오피앰프 교체 왜 합니까? -Audio Science Review, Amirm- (실제로 한 말)

GrancartZoo — Mon, 5 Jan 2026 09:30:33 +0900

0. 들어가며

오늘은 여러분들께 재밌는 글 하나를 소개하려고 한다.

알만한 사람들은 이미 알고 있을만한 Audio Science Review(일명 ASR)라는 측정치를 신봉하는 매니아들이 모인 오디오 커뮤니티에 소개된 글이다.

작성자는 이 커뮤니티의 설립자인 Amir라는 사람이고, 제목은 'Does OP-amp Rollng Work?' 이며 작성일은 2025년 3월 17일이다.

Audio Science Review (ASR) Forum

Audio reviews, science and engineering discussions.

www.audiosciencereview.com

참고로 필자는 1번에 투표했다

커뮤니티의 유저들은 70% 이 포스팅을 원더풀하다고 평가했고, 오피앰프는 전혀 업그레이드 요소가 없다고 평가하였다.

그러면 Amir의 "오피앰프 무용론"은 어떻게 증명되었는지 살펴보고자 한다.

1. The Experiment of Amir : Does OP-amp rolling work?

When I post my last video on review of Douk A5 amplifier, I mentioned that rolling (changing) op-amp ICs in there is fruitless. I got have a dozen comments under that video in youtube asking why so I thought I experiment again with the A5. Note that I have done the same testing with both DACs and Power Amplifiers and found the change to not make a difference. But let's see if the results are different this time.
지난 Douk A5 앰프 리뷰 영상에서, 이 제품에서 오피앰프 IC를 롤링(교체)하는 것은 사실상 의미가 없다고 언급한 바 있습니다.
그 이후 유튜브 댓글로 “왜 그렇게 생각하느냐”는 질문이 십여 개 정도 달렸고, 그래서 이번에는 A5를 대상으로 다시 한 번 실험을 해보기로 했습니다.
참고로 저는 이전에도 DAC와 파워 앰프를 대상으로 동일한 테스트를 여러 차례 진행해 왔고, 그때마다 오피앰프 교체로 인한 유의미한 차이는 발견하지 못했습니다.
그럼에도 불구하고, 이번에는 결과가 달라질지 한 번 더 확인해 보겠습니다.

The Douk A5 makes this job both easy and hard. It is easy because you can just lift the plexiglass and replace the op-amps. The difficulty was replacing the standard TI NE5532P opamp with the discrete Sonic Imagery Labs as it was too larger to fit in there. I pushed the adjacent caps more than I was comfortable with to get it to fit. Fortunately it worked.
Douk A5는 이 작업을 쉽게도, 어렵게도 만든다.
쉬운 점은 플렉시글라스 커버를 들어 올리기만 하면 오피앰프를 바로 교체할 수 있다는 것이다.
하지만 어려웠던 점은 기본 장착된 TI NE5532P 오피앰프를 디스크리트 타입인 Sonic Imagery Labs 제품으로 교체하는 과정이었다. 크기가 너무 커서 내부 공간에 잘 맞지 않았기 때문이다.
결국 장착을 위해 인접한 커패시터들을 내가 편하다고 느끼는 수준 이상으로 밀어야 했다. 다행히도, 그렇게 해서 정상적으로 작동하긴 했다.

There is a massive cost difference with the stock NE5532P costing US 57 cents in single quantity compared to minimum of $49 I found for the Sonic Imagery 994Enh-Ticha dual opamp. You would need two of them for stereo operation which would represent a premium that matches that of the amplifier itself! Here is a close up shot the 994Enh-Ticha:
비용 차이는 상당하다.
기본 NE5532P는 단품 기준으로 미화 57센트에 불과한 반면, Sonic Imagery 994Enh-Ticha 듀얼 오피앰프는 내가 찾은 최저가 기준으로도 최소 49달러였다.
스테레오 구성을 위해서는 이 오피앰프가 두 개 필요하므로, 결과적으로 그 비용은 앰프 자체 가격과 맞먹는 수준의 프리미엄이 된다.
아래는 994Enh-Ticha의 근접 사진이다:

As you see in the above picture, i decided to replace the right channel (Ch 2 below) and left left channel (Ch 1) the same. That way we can compare the two channels simultaneously under the same environmental situation. Amplifiers are temperature sensitive and shutting down to replace the opamp and powering back up would have created another variable. Alas, there is also channel to channel variations so the testing is not 100% exact but very close as you see below.
위 사진에서 보듯이, 나는 오른쪽 채널(아래 표기 기준 Ch 2)의 오피앰프만 교체하고, 왼쪽 채널(Ch 1)은 기존 상태로 그대로 두었다.
이렇게 하면 동일한 환경 조건 하에서 두 채널을 동시에 비교할 수 있다.
앰프는 온도에 민감한 특성이 있기 때문에, 오피앰프를 교체하기 위해 전원을 끄고 다시 켜는 과정 자체가 또 다른 변수가 될 수 있다.
이를 피하기 위해 한 채널만 교체하는 방식을 선택했다.
물론 채널 간 편차(channel-to-channel variation)가 존재하기 때문에, 이 테스트가 100% 완전히 동일한 조건이라고 할 수는 없다.
하지만 아래에서 보듯이, 그 차이는 매우 작아 실험 결과에는 큰 영향을 주지 않는 수준이다.

Opamp Rolling Measurements
오피앰프 롤링 측정 결과
Here is our usual dashboard:
다음은 우리가 늘 사용하는 측정 대시보드이다:

As we see the performance is the same with SINAD which sums noise and distortion. This is of course at one power level so let's sweep the input voltage and measure at all power levels up to clipping:
보시다시피, 노이즈와 왜곡을 합산한 지표인 SINAD 기준으로 두 채널의 성능은 동일하다.
물론 이는 하나의 출력 전력 조건에서의 결과이므로, 이제 입력 전압을 스윕하면서 클리핑에 도달할 때까지 전 출력 구간에서 측정해 보자:

There is the tiniest gap between the two but that may just be variations between channels. Even if it weren't so, it is a miniscule difference.
두 채널 사이에 아주 미세한 차이가 보이기는 하지만, 이는 단순한 채널 간 편차일 가능성이 있다.
설령 그렇지 않다고 하더라도, 그 차이는 극히 미미한 수준이다.

Maybe the differences becomes more visible if we use other frequencies than 1 kHz represented above:
그렇다면 위에서 사용한 1kHz가 아닌, 다른 주파수를 사용하면 차이가 더 뚜렷하게 나타날지도 모른다고 가정해 볼 수 있다:

I have zoomed into this graph to make differences larger. Dashed line is the Sonic Imagery discrete op-amp. We see that both at 15 kHz and at less than 500 Hz, the discrete amplifier is actually worse! But again, that could be variations between channels.
차이를 더 크게 보기 위해 그래프를 확대했다.
점선으로 표시된 선이 Sonic Imagery 디스크리트 오피앰프이다.
보면 알 수 있듯이, 15kHz 대역과 500Hz 이하 저주파 영역 모두에서 오히려 디스크리트 오피앰프의 성능이 더 나쁘게 나타난다.
다만 이 역시 채널 간 편차로 인한 결과일 가능성은 여전히 존재한다.

I wanted to investigate that a bit more so ran a couple of FFTs at both 100 Hz and 1 kHz:
이 부분을 조금 더 자세히 확인하고 싶어서, 100Hz와 1kHz 두 조건에서 각각 FFT 측정을 추가로 진행했다:

The profile of distortion changes but not the high-order message that any difference is relegated to high order harmonics that are at or below threshold of hearing.
왜곡의 분포 양상(profile) 자체는 변화하지만, 그보다 상위의 핵심 메시지는 변하지 않는다.
즉, 어떤 차이가 존재하더라도 그것은 고차 고조파 영역에 국한되며, 청취 한계 수준이거나 그 이하에 머문다.

Discussion And Conclusions (논의 및 결론)
It is natural to assume that the much more expensive, larger and fancier hand-made opamp IC would do better. All is not as it seems. An integrated circuit (IC) benefits from high precision components and even components that cannot be instantiated using discrete parts. Path lengths are also shorter allowing for better optimization of the design. Mass production using automated systems follows up by sharply reducing its cost.
더 비싸고, 크며, 외형적으로도 더 화려한 수제 오피앰프 IC가 더 나은 성능을 낼 것이라고 가정하는 것은 자연스러운 일이다.
그러나 현실은 그렇지 않다.
집적회로(IC)는 매우 높은 정밀도의 부품들을 사용할 수 있으며, 디스크리트 방식으로는 구현 자체가 불가능한 구조적 요소들 또한 포함할 수 있다.
신호 경로 길이 역시 훨씬 짧아 설계 최적화에 유리하다.
여기에 자동화된 대량 생산 공정이 더해지면서, 비용은 급격히 낮아진다.

On the other hand ICs can be subject to thermal coupling where rise in temperature in one part of the IC can negatively impact the performance of the rest of the IC. This doesn't apply here because the opamp is used at the front-end of the amplifier that is not attempting to produce power (only acts as a buffer and/or gain stage). Importantly, there is feedback that is used to correct the non-linearities in the op-amp. This correction highly linearizes both discrete and integrated op-amps as to almost erase any signature of the original part. This is why we don't see much difference in measurements.
한편 IC는 내부의 한 부분에서 발생한 온도 상승이 다른 부분의 성능에 영향을 미치는 열 결합(thermal coupling) 문제를 겪을 수 있다.
하지만 이번 경우에는 해당되지 않는다.
이 오피앰프는 앰프의 전단(front-end)에 사용되며, 전력을 출력하는 역할이 아니라 버퍼 혹은 이득 증폭 단계로만 동작하기 때문이다.
중요한 점은, 이 회로에는 피드백이 사용되어 오피앰프의 비선형성을 보정한다는 것이다.
이 피드백은 디스크리트든 집적형이든 관계없이, 오피앰프를 극도로 선형화하며, 그 결과 원래 부품이 갖고 있던 고유한 특성(signatures)은 거의 사라진다.
이 때문에 측정 결과에서 큰 차이가 나타나지 않는 것이다.

People report improvements in sound and with it justify the upgrade. As members of this forum well know, such listening tests are improper. Testing must be controlled to exclude all extraneous (non audible) factors. When done, the measurements powerfully predict no audible difference. Indeed, I only know of one research paper that dug into sonic differences in op-amps and that only happened when the opamp was vastly overdriven.
사람들은 종종 소리가 좋아졌다고 보고하며, 이를 업그레이드의 정당화 근거로 삼는다.
하지만 이 포럼의 구성원이라면 잘 알다시피, 이러한 청취 테스트는 부적절하다.
테스트는 모든 비청각적 요인을 배제한 통제된 조건에서 이루어져야 한다.
그렇게 통제된 테스트가 수행될 경우, 측정 결과는 가청 차이가 없음을 강력하게 예측한다.
실제로 내가 알고 있는 한, 오피앰프의 음질 차이를 본격적으로 다룬 연구 논문은 단 하나뿐이며,
그마저도 오피앰프가 심각하게 과구동(overdrive) 되었을 때에만 차이가 발생했다.

Finally, I am not saying that all opamps are the same. There are countless ones for a reason. But unless you have instrumentation such as I am using, you have no prayer of knowing if a change improves anything. Or worse yet, made things worse. Here are the results form the DAC test:
마지막으로, 나는 모든 오피앰프가 동일하다고 주장하는 것은 아니다.
수많은 오피앰프가 존재하는 데에는 분명한 이유가 있다.
하지만 나와 같은 계측 장비를 갖추지 않은 상태에서는, 어떤 변경이 실제로 개선을 가져왔는지—혹은 오히려 악화시켰는지—알 방법이 전혀 없다.
아래는 DAC 테스트 결과이다:

There we do see a bit of differentiation but not enough to bother with any of this.
여기서는 약간의 차이가 보이기는 한다.
하지만 이 모든 과정을 굳이 신경 쓸 만큼의 차이라고 보기는 어렵다.

Net, net, leave the engineering to well, engineers! :) But a performant audio product and use it as is. Don't risk damaging and spend money on something that has essentially no chance of doing you any good.
결국 요지는 이렇다.
엔지니어링은, 말 그대로 엔지니어에게 맡기자!
성능이 검증된 오디오 제품을 그대로 사용하라.
괜히 기기를 손상시킬 위험을 감수하거나,
본질적으로 아무런 이득을 줄 가능성이 없는 것에 돈을 쓸 이유는 없다.

Video version available as well:
영상 버전도 함께 제공된다:

Does Rolling Opamps Make Amps Sound Better?

Better sound by upgrading the opamps? Let's find out!Text: https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/does-op-amp-rolling-work.61518/DAC Op-a...

www.youtube.com

EDIT: Part 2 with Sparkos SS3602 and Fosi V3 Mono amplifier posted as well: https://www.audiosciencereview.com/...-rolling-using-sparkos-on-fosi-v3-mono.61903/

2. 실험 감상 후기

이번 포스팅은 ASR 커뮤니티의 설립자 Amir의 '오피앰프 무용론'이 어떤 담론을 담고 있는지 살펴보았다.

사실 이 글을 다루게 된 계기는 다음과 같다.

종종 필자가 여러 오피앰프에 대한 궁금증을 가지고 구글 검색을 하면 항상 ASR의 쓰레드가 노출되는데, 높은 확률로 오피앰프 롤링은 무의미하고, 돈 낭비이며, 위험한 일이며, 오피앰프를 바꿔서 앰프가 좋아지는 일은 없다고 주장하는 자들을 자주 발견하게 되었다. 심지어 그들 중 일부는 콘센트 플러그를 180도 돌려꽂으면 음질이 좋아지고, 한번 더 180도 돌려 꽂으면 기가 막힐거라는 둥 조롱하며 자기네들끼리 낄낄 거리는 모습까지 보여주었다.

그래서 필자는 오피앰프 롤링이 어찌 그리 심각한 일이라서 (엔지니어가 아닌 사람은) 하면 안 되는지, 단순히 호기심 때문에라도 할 수 있는 일이 아니냐며 오피앰프 롤링의 자유를 지지하는 입장을 밝혔지만, 그들은 필자의 의견을 무시하는 것은 물론이고, 고압적인 자세로 가르치려 들거나, 병원에서 의사(그들은 스스로를 의사로 비유했다)의 말을 들어야 한다는 둥 이해할 수 없는 태도를 견지하였다. 또 그들이 오피앰프 무용론을 주장할 때 반드시 첨부하는 링크가 바로 이 'Does OP-amp Rolling Work?' 라는 그들이 믿어의심치 않는 Amir의 글이었는데, 당시에는 언어의 장벽과 바쁜 현생 스케쥴의 압박 때문에 제대로 읽어보지 않았으나, 이 오피앰프 무용론을 논파할 방법이 없을까 하며 조용히 마음 속 다짐을 하였던 것이다.

ASR 유저들이 오피앰프 롤링에 호기심을 가진 유저들에게 오피앰프 무용론을 강요하는 것처럼 보였기 때문에 그렇게 다짐한 것이다.

3. 문제점들

이제 문제점들을 하나씩 살펴보자.

a. 허술한 실험 설계
Amir의 실험을 찬찬히 살펴보면 이 실험은 'Douk Audio A5 인티앰프의 좌우 채널 편차를 보여주기 위해 계획된 실험인가?' 라고 묻고 싶어진다.
그의 실험은 완료되었지만 측정 그래프가 보여주는 데이터가 앰프의 채널 편차 때문인지 오피앰프 때문인지는 누구도 알 수가 없다. 그는 필요한 대조군 기록을 하거나, 통계적 유의미성 확보를 위해 반복 실험을 하는 등 실험이 구조적으로 부족한 부분을 보완할 방법을 생각하지 않았다. 덕분에 이 실험은 어떤 가설을 증명하기 위해 필요한 많은 과정이 생략되었고, 유의미한 데이터를 찾기도 전에 성급하게 대중에 공개되었으며, 적절한 증거 없이 스스로 논제를 증명했다고 착각하고 있는 것 같다. 이는 그의 글(실험) 자체가 어떤 가설을 증명하기 위한 구조적 완결성을 가지지 못 했음을 의미하며, 그가 내린 결론이 어떤 설득력도 가지지 못 한다는 것을 의미한다. (일반적으로 앰프는 채널 편차가 존재하고, 저가 앰프라면 채널 편차가 좀 더 클 수도 있다. 이 사실을 그 역시 잘 알고 있음에도 이런 불완전한 실험을 계획하였다.)

게다가 Douk Audio A5는 입력단(프론트엔드)에 오피앰프가 있는 설계인데, 앰프 회로에 오피앰프는 프론트엔드 뿐만 아니라 다음과 같은 여러 위치에 설치되며, 그 위치에 따라 역할은 매우 상이하다.
- 입력단/프론트엔드
- 출력단 직전/드라이버 스테이지
- I/V 컨버터(DAC 내부)
- 필터/EQ/톤컨트롤
- 밸런스/SE 변환부 등
이 중에서 이론적으로 DAC의 I/V 컨버터 위치와 앰프의 출력단 직전의 오피앰프가 가장 큰 변화를 유발할 수 있는 위치임에도 불구하고 Amir는 이런 앰프 회로 특성에 대해 고려하지 않았다.

b. 실험 목적의 부적정성
이 실험이 '오피앰프 롤링은 실제로 의미가 있는가?' 라는 거대한 주제를 담을 수 있는가 라는 의문이다. 적어도 필자는 이 실험에서 Douk Audio A5 인티앰프 단 1대의 샘플에 NE5532P와 Sonic Imagery 994Enh-Ticha를 좌우 채널에 각각 설치하여 단 1회 측정한 경우 어떤 데이터가 나오는지만 알 수 있다고 생각한다.
그 와중에 994Enh-Ticha가 부분적으로 더 왜곡이 있었다는 정도의 주장만 확인한 것이 전부인데, 이걸 두고 오피앰프 롤링 행위 전체가 무의미하다는 결론을 어떻게 낸 것인지 이해할 수 없고, 이런 것을 두고 일반적으로 논리적 비약이라고 부른다.

더 재밌는 것은 NE5532P는 저렴한 가격에도 불구하고 매우 준수한 오피앰프이며, (만약) 실험에서 사용한 디스크리트 오피앰프가 조금 더 나쁜 성능을 보였다면, 이는 역설적이게도 NE5532P보다 좋거나 혹은 나쁜 오피앰프가 세상에 존재할 가능성을 시사한다는 말이다. (해당 디스크리트 오피앰프가 음질에 조금이나마 나쁜 영향을 미쳤다면 결국 오피앰프 롤링에 의해 차이가 없다는 주장은 성립하지 않는다.)
혹시 그는 NE5532P보다 성능이 매우 좋거나 혹은 매우 나쁜 오피앰프의 부존재를 이 실험을 통해서 확인했다고 주장하는 것인가? (그가 말한 것처럼 그는 모든 오피앰프의 존재가 무의미하지 않음을 이미 알고 있다)

c. 전제사항이 틀렸다.
오피앰프 롤링은 (반드시) 음질 향상을 위해서 사용하는 것이 아니다. 만약에 오피앰프 롤링으로 사운드가 좋아졌다고 누군가가 느꼈다면 이 현상이 반드시 음질이 좋아졌음을 의미한다고 가정해서도 안 된다.
그리고 사운드가 좋아졌다는 것은 매우 주관적인 영역이라서 '더 좋다', '더 나쁘다'라는 가치 판단을 할 사전에 상호 동의된 기준이 없기 때문에 이것은 사운드가 변했다라고만 보는 것이 맞다.
특히 사운드는 음질 특성 외에도 매우 다양한 특성이 있기 때문에 단편적 측정만으로 더 좋은 소리, 나쁜 소리를 결정할 수 없다. 음질과 관련된 일부 측정치는 정보의 파편들일 뿐이다.

d. 측정방법이 잘못 되었다.
그렇다면 우리가 흔히 말하는 음질은 무엇일까?
필자는 그것이 다이나믹 레인지(DR), 노이즈 플로어(Noise Floor), 토탈 하모닉 디스토션(THD/THD+N), SNR (넓게 보면 크로스토크도 포함) 등이라 생각하고, (심지어 SINAD는 -좁은 범위의- 음질 평균점수 정도의 의미 밖에는 없고, 앰프의 최종 사운드를 추측할 어떤 단서도 되지 못 한다) 필자는 오피앰프 롤링으로 얻을 수 있는 변화는 이 음질 외의 영역에 있다고 생각한다.

오피앰프 롤링으로 얻을 수 있는 변화는 다음과 같다.
- 슬루율(Slew Rate)
- 정착 시간(Settling Time)
- 과도 응답(Transient Response)
- 동적 압축(Compression)
- 배음 질감(Harmonic Texture)
- 저레벨 해상도(Low-Level Resolution)
- 감쇠(Decay)
- 위상 일관성(Phase Consistency)
이상의 요소들 대부분은 계측 가능한 특성들이며, Amir의 실험 방식으로는 절대 알 수가 없는 데이터들이지만 사람의 귀로 차이를 예민하게 느낄 수 있는(귀로 측정한다는 의미가 아니므로 확대해석 하지 말자) 특성들이다. 앞서 언급한 것처럼 이 특성들의 차이는 '좋다' 혹은 '나쁘다'로 판단할 기준이 없다. 게다가 위의 특성들을 (모두) 계측하기 위해서는 Audio Precision APx555 같은 장비를 쓰더라도 기존의 방식만으로는 부족하다.

게다가 그의 측정방식은 피드백을 통해서 오피앰프의 특성이 얼마나 지워졌는지조차 검증되었는지 확인하기 어렵다.

e. 오디오를 대하는 태도가 과학적이지 않다.
앞서 언급한 것처럼 비음질 영역에서 오피앰프에 의한 차이는 쉽게 경험 가능하다.
만약 귀로 들리는 변화를 측정 데이터에서 발견하지 못 했다면, 실험이 그 차이를 잡아내지 못 한 이유를 찾는 것이 과학적인 태도일 것 같다. 필자가 의문스럽게 여기는 것도 이 지점에 있다. Amir의 오피앰프 무용론을 신봉하는 유저들 역시 오피앰프에 의한 차이를 귀로 느낄 수 있을텐데, 그의 주장을 여과없이 받아들이는 이유가 무엇일까? 의심은 아주 과학적인 사람의 기본 소양이라고 생각한다.

f. 지적 게으름
결론부를 보면 그는 '더 비싸고 큰 오피앰프가 일반적인 IC 오피앰프에 비해서 반드시 더 성능이 좋지는 않다'라고 기술하고 있다. 아마 이 실험에서 할 수 있는 최대한의 주장이 이 정도라는 것을 Amir 스스로도 알고 있었던 것 같다.
그러나 '(모든) 오피앰프 롤링이 의미가 없다'는 주장과 '크고 비싼 오피앰프가 반드시 더 좋은 것은 아니다'라는 주장은 완전히 다른 이야기이며, 만약 그가 그렇게 주장을 축소했다면 어떤 반박도 필요 없었을 것 같다. Amir가 결론부에 작게 남긴 본심을 눈치채지 못 하고 ASR의 유저들은 '모든 오피앰프 롤링은 무의미하다'라고 받아들인 것 같다.

게다가 그는 부적절하게 측정한 데이터를 두고 '차이가 작으니 의미가 없다'라고 일축해 버린다. 오피앰프 롤링에 의한 차이가 없음을 증명하려면 차이가 예상되는 부분을 우선 측정해야 하지만 그들은 엉뚱한 곳을 측정하고선 차이가 없다고 주장했다.

0. 결론

요약하면 다음과 같다.
앰프 내부의 오피앰프를 교체했을 때 느끼는 변화는 음질 향상이나 업그레이드라고 (혹은 업그레이드가 아니라고) 판단할 수 없다. 이를 업그레이드라고 규정하고 실험을 진행한 것은 Amir의 첫번째 오류다.
그리고 오피앰프를 교체했을 때 변할 수 있는 요소들을 제외하고 측정한 것은 Amir의 두번째 오류다.
마지막으로 SINAD는 음질의 평균값으로 이를 토대로 소리 변화가 있었는지 유추하는 것은 논리적으로 맞지 않고, 근소한 차이가 있음에도 불구하고 의도적으로 데이터를 무시한 것은 Amir의 세번째 오류다.

그래서 결론은 무엇이냐. Amir의 실험은 어떤 담론을 증명했다고 주장할 수 없다는 것이다. 만약 아직도 오피앰프 롤링이 무의미하다고 생각한다면 그는 음질적 요소 외의 다른 측정 요소들에 차이가 존재하지 않음을 증명해야 할 것이다.
이것은 최초에 주장한 사람이 증명해야 할 의무를 가지고 있다고 생각하며, 그 증명은 좀 더 체계적인 실험을 통해서 가능할 것이다.

P.S.

필자는 처음 DAC겸 헤드폰앰프에 입문한 때부터 오피앰프 롤링을 하며 음악을 즐겼다. 당시 DAC 제조사로부터 오피앰프 교체로 음질 향상은 없을 거라는 이야기를 듣고 이를 상식처럼 기억하고 있었다. 그러나 오피앰프 교체를 했을 때 소리는 천차만별로 바뀌었을 뿐만 아니라, 어떤 경우에는 다이내믹 레인지가 좁게 들리는 경우조차 경험할 수 있었다. 그리고 그 오피앰프들이 값비싼 물건들도 아니었다. (물론 Burson의 디스크리트 오피앰프는 비싸긴 하다) 최근에 인켈 CDC-5090R이라는 가전제품 수준의 CD체인저도 DIP 소켓을 달아주고 오피앰프를 교체할 수 있게 개조했다. 그리고 JRC 4580를 당시 고급 오피앰프였던자 AD712JNZ로 교체해주었고, 덕분에 불만족스러웠던 사운드가 굉장히 만족스럽게 변화했다.

허접한 인켈 CD체인저 CDC-5090R을 고급 오피앰프로 튜닝해봄 feat. AD712JNZ 오피앰프

grancartzoo.tistory.com

ASR이 귀를 배제하고 오디오 장비를 평가해야 한다는 가치관은 이해를 해줄 수 있는 바지만, 그렇다면 실험이라도 제대로 해야 될거 아닌가? 테스트는 기계가 할 지 몰라도 가설과 실험 체계를 세우는 것은 사람이다. 결국 사람이 제대로 하지 못 하면 수많은 사람들이 엉터리 같은 시간만 보내게 되는 것이다. 필자가 보기에 그들 중 일부는 토론하는 방법조차 제대로 익히지 못 했고, 계속해서 논점을 벗어나거나 토론 범위를 확장시켜 외부 요소를 자꾸 가져오는 등 대화하는 동안 실망스러운 모습들만 보여주었다. 그들이 논리적으로 더이상 할 말이 없을 때는 누군가 앞장서서 조롱을 하고 유저들은 그 글에 좋아요를 누르는 방식으로 행동한다. 이런 집단이 어떻게 아직도 스스로 정상적인 집단이라고 생각하고 살아가는지 이해하기 어렵다.

사실 필자는 오피앰프 교체를 통해서 "음질에 변화가 존재하지 않는다(음질 업글 = 0.00%)" 라는 말조차도 회의적인 입장이다. 그들이 테스트한 것처럼 디스크리트 오피앰프로 교체했을 때 일부 구간에서 더 왜곡율이 높았다면 NE5532보다 왜곡율이 낮은 오피앰프가 반드시 존재할 가능성이 있고. CDC-5090R처럼 오래된 장비에 사용된 일부 오피앰프들은 음질면에서 반드시 NE5532 정도의 급에 도달하지 못 할 수도 있지 않을까 하는 의심조차 가지고 있다. 재밌는건 NE5532가 출시된 것이 1979년도이기 때문에 대부분의 경우 이 정도 수준은 쉽게 도달할 수도 있고, Amir의 지적처럼 디스크리트 타입의 오피앰프만 특히 의심되는 상황일 수도 있다.

처음 느껴보는 진공관의 온기, Aiyima T20와 Psvane 12AX7-S 진공관

GrancartZoo — Sun, 21 Dec 2025 10:15:44 +0900

0. 들어가며

필자가 들어본 진공관 앰프는 Tokban RS-6, Aiyima T1 Pro, Fosi Audio P3가 전부다.

이번에 T20을 들으면서 느낀 점이 "이것이 바로 진공관의 온기가 담긴 소리"인가 하는 거다...

어쨌거나, 스펙부터 살펴나가 볼까 한다.

1. 스펙 쉬트

오피앰프 칩 : LME49720 x 3ea (교체가능), OPA1612 x 2ea
진공관 타입 : ECC83 (Psvane)
입력 : RCA, XLR
출력 : RCA, XLR
Noise Floor : 20uV
SNR : 112dB 이하
Dynamic Range : 109dB
THD + N : 0.003%
주파수 응답 : 20Hz - 20kHz (+- 0.2dB)
전원 공급 : DC 12V / 2A 이상
사이즈 : 190mm x 142mm x 46mm
무게 : 1,015g

ASR 측정 데이터에 따르면 SINAD 81dB에 전체적인 품질은 '진공관 프리앰프' 치고는 준수한 성능을 보여준다.
(Aiyima 제품 페이지에는 SINAD 91dB라고 홍보하지만)

Audio Science Review (ASR) Forum

Audio reviews, science and engineering discussions.

www.audiosciencereview.com

어쨌거나 전체적인 성능 자체가 나쁘다고 보기는 힘들다.

과거 T1 Pro나 P3 같은 제품의 스펙과 비교해봐도 수치상 큰 차이가 나는 것을 알 수 있다.

[진공관 프리앰프] 스펙 전격 비교! AMPAPA A1 vs Aiyima T1 Pro vs Fosi P3

0. 스펙 비교표 AMPAPA A1Aiyima T1 ProFosi P3 출력 방식HybridHybrid(진공관 버퍼 + OPAMP)Hybrid헤드폰앰프 출력125mW @ 32옴62.5mW @ 64옴30mW @ 128옴프리 전용250mW @ 16옴150mW @ 32옴32mW @ 250옴20mW @ 300옴기본 진공관GE JAN

grancartzoo.tistory.com

그리고 XLR input 회로가 2개로 나눠지지 않은 것으로 보아서 Aiyima의 광고처럼 Fully-Balanced 설계는 아닌 거로 생각한다.

Aiyima T20 밸런스 입력부

밸런스 입출력 역시 T20의 장점 중 하나인데 SE 입출력은 노이즈에 취약하고, 밸런스 입출력은 노이즈에 강하기 때문이다.

제대로 된 밸런스 입출력이 있는 진공관 프리앰프는 드물기 때문에 T20이 그만큼 가치가 있다.

그리고 (리모트) 볼륨 컨트롤, SE/BAL 입출력 1조씩, 12V 트리거를 제외한 어떤 기능도 들어있지 않다는 것이 T20의 가장 큰 장점이다.

저렴한 시골 식당에 가면 시골 인심이랍시며 블루투스도 넣어주고, 서브우퍼 단자도 넣어주고, 주파수 커팅도 넣어주고, EQ도 넣어주고, 좌우 밸런스도 넣어주고 하다보면 어느 새 Original 사운드는 다 사라지고 이것도 저것도 아닌 애매한 소리만 남게 되는데 그게 바로 Fosi ZP3라 이 말씀이다. ㅎㅎ

1. 오피앰프 롤링

오피앰프는 OPA1612로 바꿨는데, 현재 매우 만족하고 있지만 역시나 기타 소리는 조금 아쉽달까...

이외에도 여러가지 오피앰프를 시도해볼 수 있으며, 본인이 주로 듣는 장르에 따라 선택하는 것도 좋다.

OPA1612는 반응이 느린 오피앰프가 아니라서, 만약 어쿠스틱 사운드를 좀 더 선호하는 분들은 반응이 약간 느린 오피앰프를 시도해보는 것도 좋다.

2. 진공관 롤링

필자는 기본 진공관인 Psvane ECC83을 사용하고 있고, 기회가 있다면 Psvane Art Series 12AX7-S로 교체할 생각이다.

12AX7-S가 현재 파악할 수 있는 최고 등급의 진공관으로 보이기 때문이다.

물건이 시장에서 out of stock 이라서 당분간 매물을 기다릴 생각인데, ECC83도 그런대로 성능이 좋기 때문에 당장 바꾸지 않으면 안 될 정도는 아닌 걸로 보인다.

알리익스프레스에서 판매하는 대부분 케이블과 단자, 커패시터 등 앰프 내부 부품들 대부분이 정식 제품이 아니기 때문에 알리익스프레스에서 구입하는 것을 권하지 않는다.

특히 Psvane 같은 경우 자체 홈페이지를 운영하고, 해외 배송을 무료로 해주기 때문에 어떤 경로로 구입하는 것보다 저렴하게 구입할 수 있다.

PSVANE ART TII 12AX7-S Vacuum Tube (2 PACK)

U.S. customers, please note: The latest U.S. tariffs have already been priced in. What you see is what you pay—there are no additional fees beyond the listed price for U.S. customers. Simply place your order and wait for delivery. Heater Voltage and Curr

psvane.co

Psvane 12AX7-S

현재 12AX7-S로 들어보는 감상은 더 선명함과 더 풍부한 배음이 느껴지긴 하는데 천지가 개벽하는 정도의 차이는 못 느끼고 있다...

...고 생각했는데 한 이틀 정도 지나니까 제 소리를 내는지 환상적인 배음을 들려주었다.

지금까지 행보를 보면 필자는 마음에 안 들면 리뷰에서 아무리 칭찬을 했어도 방출하는데, T20은 트랜스오디오 FM266 Master Edition과 함께 양립할 가능성이 보인다. (즉, 대체품이 있기 전까지 소장할 예정이란 뜻)

3. 청음 테스트

현재 사용하는 시스템은

Laptop (Spotify)
Topping HS02
Douk Audio U2 Pro Ver.2
Topping D90III Discrete
Transaudio D9 Pro BC Ver.

기존에 사용하던 프리앰프는 Transaudio FM266 Master Edition이다.

전반적인 사운드는 부드럽다.

날카로운 기타 소리는 다소 부드럽게 다듬어지고, 저역의 타격감도 귀가 아픈 음압으로 치고 들어오지는 않는다.

보컬이 전면으로 나서고 음성 표현력이 좋다.

필자가 느끼는 가장 큰 변화는 중역대의 따뜻한 잔향

이전까지 느껴보지 못 한 이 따뜻함이 진공관의 온기일까 하는 것이다.

아무래도 이런 특징은 록음악을 즐기기에는 약간 아쉬울 수 밖에 없고, 재즈나 부드러운 공간감이 감싸는 음악이 잘 맞다.

그나마 앰프의 반응이 느리지는 않아서 록음악의 리듬마저 흐리지는 않기 때문에 들어줄 정도는 된다.

0. 나가며

어쨌거나 기존에 Ampapa A1, Aiyima T1 Pro, Fosi P3의 진공관 앰프로 만족하고 있었던 분들이라면, 이제는 우리도 T20을 통해서 저렴한 가격에 Real Vaccum Tube Sound Quality를 들을 수 있게 되었음을 기뻐해야 할 순간인 것 같다.

괄목상대하게 될 Aiyima T20 진공관 프리앰프

GrancartZoo — Sat, 20 Dec 2025 14:41:44 +0900

0. 들어가며

Fosi Audio ZP3는 실망하여 방출하고, Aiyima T20을 새로 들였다.

박스를 까자마자 프리뷰(?)를 작성해 본다.

1. 언박싱

스펙은 다음에 다루고, 소리를 제대로 들어보기 전에 외형을 먼저 살펴보자.

Aiyima T20

전면에 특유의 7 세그먼트 표시 장치는 Aiyima가 어떻게 저가 앰프의 볼륨 인디케이팅을 Creative하고 센스있게 해결했는지 잘 보여준다.

덕분에 앰프 디자인 급이 한단계 뛰었다고 생각한다.

앰프의 전원을 넣으면 Aiyima의 센스가 한 번 더 엿보이는데, 숫자로 19초 간의 진공관 예열 시간을 표시해서 보여준다.

게다가 리모컨으로 인디케이터를 끌 수 있어서 Aiyima의 섬세함에 한번 더 놀라게 된다.

Aiyima T20 Front Side

항상 아쉬웠던 Aiyima의 앰프 디자인이 이번 T20에서 매우 안정되었다고 느껴진다.

Aiyima T20 Rea Side

여전히 $100 정도의 가격대인 T20은 경쟁사의 제품보다 저렴하게 풀밸런스 설계를 표방하고 있다.

덕분에 XLR 입출력을 사용할 수 있는데, 아마도 밸런스 입출력을 지원할 뿐 Aiyima가 광고한 것처럼 풀밸런스 설계로 보이지는 않는다.

후면을 보면 12V 트리거 아웃 2개 뿐으로, 서브우퍼를 위한 주파수 커팅까지 지원하는 경쟁사 모델과는 설계 컨셉 차이가 꽤 난다.

T20의 리모컨으로 (12V 트리거 통해) DAC와 앰프 전원을 한번에 관리하라는 의미인 듯 한데,

리모컨의 기능이 볼륨 컨트롤이 메인이니 T20의 리모컨 하나로 통합 관리가 된다고 생각하면 영리한 설계이다.

필자는 개인적으로 심플한 설계를 더 선호하기에 T20의 심플함이 더욱 마음에 든다.

내부를 보면 더 재미있다.

진공관 측면에 빨간색 커플링 커패시터로 Wima를 쓰고 있다.

Wima라면 더 할 말이 필요는데 중역대 표현이 아주 선명할 것 같다.

진공관은 Psvane ECC83 2개를 사용하고 있는데, 하위 모델인 T1 Pro나 경쟁사의 P3보다 본격적인 진공관 앰프로 보인다.

당연히소리 품질도 한단계 위로 보인다.

앰프의 가격을 생각하면 Psvane ECC83이 정품일까 하는 생각도 드는데, ECC83을 대체할 최고급 진공관을 찾아보니 앰프가격 2배 정도 투자해야한다.

호환관은 ECC83, 12AX7, 12AX7B, 12AX7-S, 7025 등으로 추천관은 Psvane Art 라인,

페놀 소재인줄 알았던 진공관 소켓은 사실 아주 단단한 석고 같은 느낌이었다.

진공관 소켓은 순전히 회로 설계와는 크게 상관없이 공중에 띄워진 것 같은데, 이렇게 안 하면 진공관이 기기 속에 파묻혀서 보기 안 좋기 때문인 것 같다.

어쨌거나 필자는 세라믹 소켓을 좋아하기 때문에 교체해줄 생각이다.

역시나 진공관이 미끄러지듯이 들어가지 않고 턱턱 막히는데... 세라믹 소켓은 단가가 비싸서 안 쓰나 보다.

AiyimaT20 구성품

전원은 지금까지와 마찬가지로 12V 2A를 쓰며, SMPS 어댑터가 포함되었는데

이런 건 버리고 안전사 12V 2A 혹은 3A DC 어댑터를 추천한다.

마침 집에 12V 2A 안전사 어댑터가 굴러다녀서 물려준다.

전원 입력부 앞의 캔은 전원부 차폐를 위한건가 싶은데, 캔 내부에 뭐가 들었는지 확실치 않다.

Aiyima T20 신호 경로 (in out이 반대로 표기됨)

아날로그 출력단에는 Dip 소켓에 LME49720 오피앰프가 3발 박혀 있다.

RCA Out에 1발, XLR Out에 좌우 1발씩이다.

LME49720은 평가가 나쁘지 않지만 매우 저렴한 제품으로 교체가 가능한데, 이런 유저 친화적인 설계는 차이파이 앰프의 원가절감 바이럴 마케팅이라고 생각한다.

필자는 LME49720을 좋아하지 않는데, 기본 세팅으로 잠시 들어보니 역시나 소리결이 거칠은 소릴 낸다.

필자가 생각하는 LME49720의 소리는 소리 입자가 거칠고, Dynamic Range가 좁아서 Flat 하게 들리는 경향이 있다.

아날로그 입력단의 RCA/XLR 앞에 OPA1612가 각각 하나씩, 출력단 RCA 앞에 LME49720 1개, XLR 앞에 LME49720 2개 해서 채널당 하나씩인가 보다.

XLR 입력부에 신호 경로가 1개만 있으니 풀밸런스 설계는 아닌 것 같다.

그래도 OPA1612를 기본 장착한 것은 꽤나 신경썼다는 인상을 받았다.

출력단 앞에 교체 가능한 오피앰프를 뒀다는 것은 최종 음색을 유저의 취향에 맞게 선택하게 한 설계라는 셈이다.

개인적으로 아무리 하이브리드 진공관 앰프라지만 진공관 앰프에 오피앰프 롤링 설계는 지양해야 하는거 아닌가 싶다.

진공관 앰프는 진공관 롤링에 좀 더 집중하면 좋다고 생각한다.

오피앰프 롤링을 하다보면 결국 오피앰프가 전반적인 음색을 지배한다는 느낌이 강하게 들기 때문이다.

2. 청취 테스트

우선은 최근에 리뷰했던 Douk Audio U2 Pro와 함께 울려본다.

이제 막 전원을 넣었기 때문에 한동안 품질을 단정하기에는 무리입니다.

랩탑 (스포티파이)
Topping HS02 (USB in)
Douk Audio U2 Pro (3M USB in)
Topping D90III Discrete (IIS in)
Aiyima T20 (RCA in)
Transaudio D9 Pro BC Ver. (RCA in)

RCA in/out으로 듣고 있는 동안 T1 Pro 때 느꼈던 고주파 노이즈가 들린다.

전기 상황이 나쁜가 보다.

XLR in/out으로 교체하니 노이즈가 싹 사라졌다.

역시 밸런스 입출력의 가장 큰 장점은 노이즈 억제력이다.

사운드는 전체적으로 좋다.

과하게 흐리멍덩하지도 않고, 잡아줘야할 부분은 타이트하게 잘 잡아주는 것 같다.

소리는 더 들어봐야 하니 많이 코멘트하지는 않겠다.

3. Modifying

a. 진공관 소켓

앞서 언급한 것처럼 세라믹 소켓으로 교체하기로 했다.

세라믹 소켓의 장점은 9개의 접점에 모두 꼭 맞추지 않더라도 세라믹 좌대가 홀에 잘 들어가도록 유도해준다는 점이 좋다.

그러나 여러분들에게는 추천하지 않는데, 그 이유는 기본 소켓보다 높이가 높기 때문에 이를 장착할 경우 케이스 안에 보드가 들어가지 않는 문제가 발생한다.

이 상태로 케이스에 안 들어간다. orz

b. 진공관 롤링

진공관은 Psvane Art Series 12AX7-S이 가장 좋다고 하는데, 해외 직구를 할 경우 1개에 10만원, 국내에서는 약 13만원이지만 페어로 선별해주기 때문에 과하게 비싸지는 않다는 느낌이다.

게다가 해외직구는 배송비 때문에 관세를 내고 나면 국내에서 구입하는 비용보다 비싸진다...ㅠ

아쉽게도 지금 국내에서는 구할만한 곳이 안 보인다.

c. 오피앰프 롤링

JRC 4558과 OPA1612 오피앰프

마침 굴러다니던 오피앰프 중에 OPA1612가 있어서 2개를 밸런스 쪽에 물려주고, JRC4558을 언밸런스 쪽에 물려주었다.

4558이 느린 반응성 때문에 좀 더 빈티지한 소리 성향에 맞지 않을까 하는 계산이 있기는 했다.

예상대로 1612는 굉장히 균형 잡힌 소리를 들려주어 흠 잡을 곳이 없지만, 필자가 좋아하는 기타 소리의 매력은 좀 아쉽다는 느낌도 들었다.

필자는 지금까지 Tokban RS-6, Aiyima T1 Pro, Fosi P3 가 경험해본 진공관 프리앰프의 전부인데, T20을 들으면서 "처음 느껴보는 진공관의 온기"라는 생각이 들었다.

Psvane Art Series 12AX7-S를 구해서 최종 테스트를 진행해야겠다.

PSVANE ART TII 12AX7-S Vacuum Tube (2 PACK)

psvane.co

구입은 위 링크에서 할 수 있고, 국내외 어느 곳을 통해서 구입하는 것보다 저렴하다.

2개 Matched Pair로 구입할 수 있다.

진공관, 오피앰프, 커패시터 같은 것들은 절대로 알리익스프레스 같은 곳에서는 구입하지 마라.

절대 정품이 아니다.

0. 나가며 - Fosi의 실패?

Fosi Audio는 필자도 좋아하지만 이번 ZP3는 매우 실망하고 오히려 T20이 만족스러워서 제목에 어그로를 좀 끌었다. Fosi 팬분들께는 죄송하다.

ZP3에 실망한 포인트는 다음과 같다. 평가는 모두 주관적이기 때문에 다른 의견을 존중한다.

1. 9발의 NE5532로 만든 지루한 사운드 튜닝

2. 동가격대의 Transaudio FM245보다 떨어지는 공간감

3. 볼륨 상태를 알 수 없는 불친절한 디자인

4. 측면을 싸구려 플라스틱+양면 테잎으로 마감하는 감 떨어진 섀시 디자인

소비자 입장에서 기업 간의 경쟁은 언제나 옳다. 2026년 Fosi Audio의 약진을 기대한다.

QCY MeloBuds Pro 찐 사용기

GrancartZoo — Wed, 17 Dec 2025 09:16:13 +0900

QCY 멜로버즈 프로를 장기간 사용해보고 느낀 점을 간략히 기록한다.

장점

1. 액티브 노이즈 캔슬링 성능이 진짜 좋다.
- 출퇴근 대중교통 상황에서 ANC를 켜고 안 켜고에 따라서 일반적인 소음이 이렇게 귀가 아프구나 싶을 정도로 ANC가 소음을 획기적으로 감소시켜줌. 이 분야 1등은 애플이라지만, 가격이 1/10 수준인 걸 감안하면 ANC 가성비로 애플과 어깨를 나란히 한다고 해도 그다지 태클 걸지 못 할 거 같음.

단점

1. 조루 배터리
- 아무래도 Adaptive ANC는 배터리를 많이 먹는건지 4시간 정도면 배터리가 다 닳는 느낌. 게다가 1년 쯤 쓰면 배터리 성능 저하도 당연히 있을 듯

2. Adaptive ANC 작동 방식
- Adaptive ANC는 좋기는 한데 100% Auto로 작동한다기 보다는 패스스루 - > ANC Off -> 다시 Adaptive ANC를 켜면 그때부터 제대로 작동하는 느낌.

3. 오작동
- 여러 기기에 등록해놓고 사용하다 보면 좌우 유닛이 분리되는 경우가 자주 발생함. 그러면 충전기에 넣고 기기 리셋을 해야됨. 특히 LDAC 코덱일 때 더 자주 그럼. 이 글 쓰자마자 바로 왼쪽 유닛만 나오는 현상 발생함.

차이파이 DDC 맛집 Douk Audio U2 Pro(Ver.2)를 철저히 파헤쳐 보자!

GrancartZoo — Sun, 14 Dec 2025 06:57:59 +0900

0. 들어가며

최근 Wiim Pro 2대를 정리하고 품질 좋은 네트워크 스트리머를 찾아보는 중이었다.

그런데 가격이 비싼 스트리머 대부분이 DAC 기능의 비중이 많은 것을 보고, 독립된 DAC를 사용하는 필자로서 중복 투자가 될 것 같다는 생각이 들어 꺼려졌다.

그렇다면 원점으로 돌아와서 네트워크 스트리머의 품질은 어디에서 좌우될까?

충실한 전원부, 고품질 클럭, OS, 스트리밍 앱 환경 정도일 텐데 막상 일부 제품 스펙을 보면 과도하게 DAC 성능을 강조하거나, 전원부가 SMPS 어댑터인 경우가 많았는데 이런 것들은 필자가 원하는 것은 아니었다.

dDouk Audio U2 Pro (출처 : Douk Audio 공식 홈페이지)

그러던 와중 책상 위에 있는 Douk Audio U2 Pro에 눈이 갔다.

고품질 클럭이 내장된 DDC라면 뭔가 해답을 주지 않을까?

Douk Audio U2 Pro 외관

1. Douk Audio U2 Pro DDC

Douk Audio U2 Pro는 USB-C 입력만 받고, Coaxial/ Optical/ IIS 총 3종의 디지털 출력만 있는 DDC이다.

일반적으로 USB-C 타입은 PC나 모바일 기기에서 지원하는 입출력 포맷인데
DAC에도 USB 입력은 있지만, PC의 USB는 노이즈 요소가 많아서 DDC의 노이즈&Jitter 억제력이 경우에 따라서 효과가 아주 좋을 수 있다.

게다가 자체 클럭을 내장하고 있어서 클럭 품질도 업그레이드가 된다.

2. U2 Pro 해부하기

Douk Audio U2 Pro PCB 기판

내부에서 눈여겨볼 것은 초록색으로 마킹한 것이 쥐콩만한 기본 장착된 24 MHz 오실레이터인데

주변에 빨간색으로 마킹한 널찍한 공간이 클럭 개조를 고려해 미리 확보해 둔 공간으로

DIP-14 타입 액티브 오실레이터를 설치하기 위한 것으로 Douk Audio에서도

"업그레이드를 위해" 남겨두었다고 홍보하고 있다.
(사실 이런 요소들도 출시가를 낮추기 위한 차이파이의 원가 절감 바이럴이긴 하다)

클럭 튜닝을 위한 설계 (출처 : Douk Audio 공식홈페이지)

24.000 MHz ± 20ppm 5032 Active Oscillator : 이것이 기본 장착된 5032 오실레이터이고,

클럭 업그레이드를 위해 사용할 수 있는 오실레이터의 규격은 2가지인데 다음과 같다.

- 24.000 MHz DIP-14 Active Oscillator
- 24.000 MHz 5032 SMD Active Oscillator

24.000 MHz는 오디오용 클럭이 아니라 USB 신호용 클럭이고 여기에는 일반적으로 TCXO가 들어간다.

TCXO는 Temperature Compensation Crystal Oscillator 라 하여 수정(Crystal) 발진기(Oscillator) 온도(Temperature) 보정(Compensation) 장치를 부르는 말이다.

즉, 온도가 변하더라도 특정 주파수(ex:24 MHz)를 유지할 수 있도록 하는 장치인데, 우리가 흔히 클럭(시계, Clock)이라 부르는 이 장치의 품질이 좋을수록 더 정확한 시간 축 위에 음악이 나열되기 때문에 더욱 자연스러운 소리가 재생될 수 있고, Jitter 같은 노이즈 요소들도 최대한 억제된다.

다시 U2 Pro의 이야기로 돌아와서, U2 Pro에 저런 자리를 마련해 놓은 이유가 DIP-14 규격의 캔 타입 오실레이터를 장착하라는 건데,

DIP-14 규격은 20.4mm x 12.8mm 사이즈의 캔 안에 크리스탈, 오실레이터, 온도 센서, 보상 네트워크, 전압제어 회로가 함께 들어 있고 마지막에 캔을 씌워 EMI 차폐까지 했기 때문에 SMD 타입의 단일 오실레이터에 비해서 성능이 좋을 수 있다. (하지만 역시 내부에 들어있는 TCXO의 성능이 가장 중요하다)

DIP-14 TCXO (좌) TCXO SMD (우)

그러면 최고의 DIP-14 TCXO를 가져다가 달아주면 될 텐데 무엇이 문제일까?

TCXO는 아이엠테크(국내기업), Abracon, Epson, SiTime, SJT 등의 제조회사에서 제작하고 있는데, 메이저 제조사는 DIP-14 TCXO는 B2C 판매를 하지 않는다.

결론은 DIP-14 TCXO는 일반 소비자들이 구매할 수 없다.

그나마 구할 수 있는 것이 알리익스프레스를 통한 중국의 검증되지 않은 DIP-14 TCXO인데,

가장 신뢰를 요구하는 클럭을 믿을 수 없는 중국 제품을 쓴다는 것은 고기를 잇몸으로 씹으려는 것과 같은 일이다.

주요 부품(특히 TCXO) 제조사도 알려져 있지 않고, 스펙조차 없는데 스펙이 있다고 한들 그 숫자들을 믿을 수 없다는 것이 문제다. (당당하게 제품명으로 ± 0.1ppm을 써놓은 것을 보면 웃음만 나온달까...)

그러니 Douk에서 U2 Pro를 판매/홍보하면서 DIP-14 TCXO를 위한 공간을 마련해 둔 것은 의미가 없고, 필자가 생각하기에 메이저 제조사의 5030 TCXO를 납땜하는 것이 그나마 최선일 듯하다.

게다가 우리가 많이 쓰는 고급 클럭 장비들은 오디오용 클럭을 사용하는 경우가 많은데,
24 MHz는 그저 USB 신호를 위한 클럭일 뿐이라서 우리가 원하는 소위 '펨토 클럭' 같은 Hi-Fi적인 요소가 부족하다는 것도 문제로 지적할만하다.

재미있는 것은 현재 우리가 보고 있는 U2 Pro는 2nd Edition이고,
첫 번째로 출시되었던 U2 Pro는 총 3개의 오실레이터가 장착되어 있고,
그중 하나는 24 MHz 클럭, 나머지 2개는 오디오용 클럭인 24.576 MHz, 22.5792 MHz 인 데다
외부 5V 전원 공급도 지원하기 때문에 오히려 Ver.1을 쓰는 것이 더 하이파이적인 선택지라는 것이다.

Douk Audio U2 Pro Ver.1

Douk Audio U2 Pro Ver.1 (오른쪽:클럭 개조후)

위 이미지는 어느 유저가 개조한 Ver.1 U2 Pro로 보다시피 오디오 신호용 클럭을 Crystek CCHD 클럭으로 개조하였다.

즉, 다시 말하면 U2 Pro Ver.2는 단순 USB 신호를 정렬하는 기능에 그치고, Ver.1은 오디오 신호와 USB 버스파워까지 걸러주는 제대로 된 설계였다.

어째서 Douk Audio는 Ver.1을 폐기하고 Ver.2로 바꾼 걸까...

3. 기본 성능 테스트

필자는 현재 랩탑/데스크탑을 쓰고 있고,

- Fosi ZD3
- Topping D90III Discrete

위 2가지 DAC를 운용하고 있다.

문제는 D90III까지 거리가 약 3M에 달한다는 것이고, 3M 이상의 USB 케이블은 여러 가지로 취약하다는 것이다.

설상가상으로 필자가 사용하는 랩탑은 성능이 부족해서 음악 감상하는 상황에서 자꾸만 랙이나 딜레이 같은 것들이 발생하기 때문에

이 경우 U2 Pro를 쓰는 것은 꽤나 의미가 있다.

랩탑 - USB 3M > U2 Pro - Coaxial > D90III Discrete

이런 경로를 탔을 때 USB 신호 스트림이 역류를 일으키는 현상은 100% 제거되었다.

그러나 외부 전원공급 없이 USB 버스파워를 쓰기 때문에 음질이 매우 저하되어 음상이 흐려진 것을 느낄 수 있었다.

랩탑 - USB 1M > Topping HS02 - USB 3M > U2 Pro - Coaxial > D90III Discrete

그래서 중간에 HS02를 넣자 USB 신호가 확 살아났다.

가장 음질이 좋은 것은 역시 D90III Discrete USB 직결이었지만(그만큼 D90III의 성능이 좋다)

필자처럼 안정적인 USB 신호 출력이 어려운 환경에서는 HS02, U2 Pro를 사용하는 것이 훨씬 안정적이었다.

여기서 케이블을 IIS 케이블(30CM HDMI 케이블)로 바꿔주면 약간의 음질 개선 효과가 있을 듯하다.

4. 오실레이터 업그레이드

현시점에서 필자가 구할 수 있었던 최고의 TCXO는 Abracon의 ASTX-H11 24.000 MHz이다.

Abracon ASTX-H11

신호 규격 HCMOS(구형파), 주파수 안정성 ± 2.5ppm, 사이즈 3.2mm x 2.5mm x 1.1mm, 동작전압 3.3V, 가격 약 8천 원...

이 조그만 오실레이터를 납땜할 수 있을까 걱정부터 앞선다...

앞서 언급한 오실레이터 규격 5032 혹은 5030 은 5mm x 3.2mm / 5mm x 3mm 라는 사이즈 규격에 대한 수치인 것을 알게 되었다.

5mm x 3.2mm 규격의 오실레이터를 구했어야 했는데... 3.2mm x 2.5mm 를 구하는 바람에 사이즈 호환이 안 되어서 사용할 수가 없다.

결국 일반 소비자는 Dip-14이든 5032이든 규격에 맞는 오실레이터를 구하는 것이 하늘에 별따기인 셈이라 Douk Audio가 말하는 유저에 의한 클럭 개조가 그냥 말 뿐이라는 것이 필자의 지적이다.

클럭 개조를 하지 않는다면 U2 Pro는 여전히 그저그런 클럭을 장착한 평범한 DDC일 뿐이라는 것이다.

그저그런 클럭을 장착한 평범한 DDC가 뭐가 나쁘냐고 질문을 한다면, DAC에 내장된 클럭 성능이 더 좋으며, 중간에 DDC를 추가함으로써 신호 경로가 더 길어지는 바람에 오히려 DDC는 음질 열화의 역할을 한다고 결론이 날 수 있다.

0. 나가며

보다시피 U2 Pro는 설계 기획 단계부터 한계가 명확했던 DDC다.

(24 MHz의 USB 신호만 개선, 외장 전원 없이 USB 버스파워 이용, 허울뿐인 오실레이터 업그레이드)

가끔 하이파이 유튜브를 보고 있노라면, 근거도 없이 최고의 장비라는 둥 200만 원 앰프와 맞먹는다는 둥 호들갑을 떠는 영상들을 접하게 되는데

먹고살기 위해 광고를 하는 처지를 이해 못 하지는 않지만 잘 모르는 사람들 코 묻은 돈 뺏드는 것 같아 눈살이 찌푸려질 때가 많다.

그러니 누가 좋다고 떠든다고 덥석 물지 말고, U2 Pro 같은 장비가 본인에게 정말로 필요한지 판단해 보고 구매하는 것이 좋을 것 같다.

폐급 RCA 셀렉터 소켓을 CMC 고급 소켓으로 바꿔봤음

GrancartZoo — Sat, 13 Dec 2025 11:02:45 +0900

0. 들어가며

여러 장비를 조합해서 듣거나, 둘 이상의 장비를 비교 평가할 때 필요한 것이 바로 셀렉터이다.

셀렉터에는 스피커/앰프 셀렉터, RCA 셀렉터, XLR 셀렉터 정도가 있다.

어쨌거나 셀렉터의 품질을 좌우하는 것이 바로 설계와 부품의 품질인데 후진 셀렉터는 음질 열화가 심하기 때문에 좋지 않다.

아래 보는 것이 필자가 쓰는 RCA 셀렉터인데, 하드와이어 설계라서 채널 간 누음은 없지만 RCA단자, 스위치 품질이 폐급이라서 좀 손을 봐서 쓰는 것이 좋겠다 생각이 들었다.

특히 RCA 단자가 폐급이라 케이블이 단단히 고정되지 않는 문제가 가장 심각했다.

여담이지만, PCB 기판을 이용하는 셀렉터도 시중에 판매되는데, 싸구려 PCB 셀렉터는 채널 간 누음 - 즉 1번, 2번 채널이 상호간 완벽히 차단되어야 하는데, 1번 채널의 앰프에서 소리가 나고 있으면, 2번으로 스위칭해도 소리가 작게 들린다 - 문제가 있으니 저가 제품은 하드와이어 제품이 나을 수 있다는 것이다.

1. 폐급 RCA 셀렉터

문제는 약 5만원 정도 지불한 셀렉터 내부는 시중에 알려진 어떤 부품도 없었다는 것이다.

그래서 과감하게 CMC 소켓으로 변경해주기로 했다.

2. Planning

필자의 계획은 다음과 같다.

a. ELMA 스위치로 변경
b. 은도금 구리선으로 변경
c. CMC 소켓으로 변경

이렇게 변경하면 더할 나위 없는 나름 고오급 셀렉터가 되어 주리라 생각했다.

한번에 싹 교체하면 좋겠지만 ELMA 스위치가 꽤나 고가라서 다음 번에 교체하기로 하고, CMC 소켓부터 먼저 작업해보기로 했다.

3, 해체

작업에 착수했으니, 배선 연결을 잘 기록해두고 과감히 해체를 시작한다.

접지를 위해 설치된 와이어와 구리 배선을 탈거하고, 접지 단자가 L/R 채널이 납으로 접합되어 있어서 디솔더링 윅(이거 납흡입 심지였나...뭐였드라...)으로 납을 닦아냈는데,

얘는 소켓과 분리된 구조라서 그럴 필요가 없더라.

그냥 나사만 풀어내면 쏙쏙 분리되는 구조였다.

보다시피 원래부터 분리된 구조였고, CMC와 규격이 달라 재활용도 안 된다.

아래 보이는 것이 CMC 소켓과 기존 소켓인데, 색상부터가 어느 것이 폐급인지 알 수 있을 것 같다.

CMC 단자는 네임드 브랜드 중에서는 최하급인데 국내에서 1세트당 소매가 8000원에 구할 수 있었다.

비슷한 급으로는 뉴트릭이 있고(조금 더 저렴하다), 중급은 Furutech, Viborg가 있고, 최상급에 WBT가 있다.

필자가 Tokban RS-6에 달아주고 싶은 것이 WBT 제품인데, 얘는 1조에 14만원 씩 해서 접근이 쉽지 않은 가격대이다.

CMC도 5세트면 4만원이라 가격이 그리 만만치는 않다.

오디오는 부품이 1~2개가 들어가는게 아니라서 개조할 때 부품비가 많이 들어간다.

그러니 제조사에서 각 부품을 최고급으로 넣는다는 것은 거의 불가능한 일이라는 것이다.

폐급 RCA소켓(1,3번째)과 CMC RCA 소켓(2, 4번째)

4. 설치

일단 소켓을 케이스에 고정시키고, 버스바 와이어로 접지선을 연결해주었다.

RCA 소켓의 구조는 가운데 단자로 신호선이 지나가고, 외측 금속이 접지 라인이다.

매끈한 소켓에 납땜을 하기가 좀 어렵지만, 움푹 패인 위치를 근거지로 삼아서 어떻게든 납땜을 해줬다.

납땜 실력이 미천해서 모양이 지저분한데, 땜납이 예뻐야만 접지가 잘 되는 것은 아닐테니 그냥 넘어가자.

그리고 원래 있던 라인을 그대로 다시 연결해주었다.

혹시라도 그라운드와 신호 단자가 통전되지 않도록 조심해야 한다.

그 담에는 조금 복잡한 3 in/out 단자를 같은 방식으로 작업해준다.

이 셀렉터의 2 in/out 단자는 동시 입출력을 지원하기 때문에 어느 라인을 연결하나 상관이 없는데

3 in/out은 1, 2, 3번이라는 넘버링이 있기 때문에 라인을 조심해서 연결해야 한다.

일반적으로 기기를 정면에서 바라보았을 때 왼쪽부터 1, 2, 3번으로 세팅되어 있는데, 필자는 이렇게 역순으로 읽는 것이 헷갈리기 때문에 이번에 기기 뒷면을 바라보았을 때 왼쪽부터 1, 2, 3번으로 오게 배선을 바꿨다.

아마 좀 더 욕심이 있거나 하신 분들이라면 기판에 구멍을 추가로 뚫고, 소켓을 한조 더 달아서 2 in 4 out 으로 개조하고 싶은 생각이 드는 분들도 있으리라 생각한다.

내부 구조를 보면 그닥 어려울 것 같지는 않다.

소켓 3조의 설치가 완료된 상황

마찬가지로 접지와 신호선 연결을 해주었다.

보아하니 소켓에 납땜된 접지선이 잘 떨어질 것 같다...ㅠㅠ

만약에 나중에 확인해서 떨어져 있으면 좀 더 확실하게 고정시킬 방법을 찾아봐야 할 것 같은데,

버스바 와이어를 소켓 주변에 감아서 더 튼튼히 설치하는 방법도 있을 것 같다.

케이스까지 덮고 설치가 완료된 상황.

CMC 단자 품질이 눈으로만 봐도 좋아 보인다.

5. 엘마 스위치

품질 좋은 RCA 셀렉터를 만들기 위해 스위치 - 케이블 - RCA 소켓 까지 모든 부품을 교체하기로 했다.

그 중 중요한 것이 바로 이 엘마 스위치 2련 논 쇼트링 스위치. 논 쇼트링이라함은 스위치를 옮길 때 접점이 순간 떨어짐을 의미한다.

특히 이 모델같이 2개의 동시신호가 있는 경우에는 논쇼트링이 더 중요한 의미가 있다.

Fosi Audio 의 실패한 프리앰프 ZP3 : 지구상에서 가장 멍청한 놈이 디자인함

GrancartZoo — Sun, 7 Dec 2025 19:35:57 +0900

Fosi ZP3를 심층 취재하려다가 포기하고 방출했다.

Fosi ZP3

첫번째 이유는 필자의 시스템에서 지루하게 들리는 소리 성향
내부에 JRC NE5532 오피앰프가 9개인가 11개인가 들어있고, Swappable DIP 오피앰프로 2개가 있는데, 너무나 지루하고 특색 없는 소리가 더이상 뭔가 하고 싶지 않게 만들었다.

Transaudio FM245

두번째 이유는 비슷한 가격대의 Transaudio FM245보다 경쟁력이 부족하다고 느낀 사운드 퀄리티. 투명한 공간감을 제공하는 FM245의 사운드가 매력적이어서 원래 ZP3가 있어야 할 시스템에 FM245가 자리잡아 버렸다.

너의 볼륨은? (君のボリュームは)

세번째 이유는 "너의 볼륨은? (君のボリュームは)" 전면에 볼륨과 관련된 어떤 인디케이터도 없다는 것 때문이다. 볼륨이 100%로 설정되어 있다 해도 사용자가 알 수 있는 방법이 없다. 비슷한 시기에 출시된 Aiyima T20이 더 저렴한 가격에 볼륨 인디케이터, 향상된 진공관, 밸런스 입출력이 지원하는 것과 비교해서 더 아쉬울 수 밖에 없는 설계이다.

가령 Fosi ZP3가 풀밸런스 채널 설계이고 더 훌륭한 전원부, 더 훌륭한 음질, 그리고 리모컨 지원, 서브우퍼를 위한 주파수 커팅 등의 기능을 지원하더라도 먼저 해결해야 할 기본적인 문제가 무엇인지 생각하게 한다.

마지막 이유는 화딱지 나는 섀시 디자인
기존 섀시 디자인을 90도 회전해서 활용하고 싶었던 것 같은데, 측면 마감을 얇은 싸구려 플라스틱을 양면 테잎으로 마감한 것은 최악의 수라고 생각한다.

한때는 Fosi가 드디어 오디오 장인 정신이 발동해서 유저들의 Self Modifying을 막기 위해 -섀시 오픈을 막으려고- 의도적으로 디자인한 건가? 라는 생각을 잠시 했으나

Swappable Dip Opamp 소켓을 2개나 박아놓은 설계가 유저들의 섀시 오픈을 막으려했다는 의도와는 배치되는 상황이라 그저 실패한 디자인이라 결론지었다.

이런 알루미늄 섀시가 적용된 앰프는 이런 플라스틱 쪼가리가 아니라 좀 더 Permanent한 소재로 디자인되어야 한다고 생각한다.

도대체 어떤 인간 머리에서 양면 테이프 + 얇은 플라스틱 쪼가리로 마감을 해야겠다는 생각을 한 건지 이해가 안 된다.

음향기기 회사는 항상 최고의 디자이너를 고용해야 한다.

이따위 쓰레기 같은 섀시를 디자인 한놈은... 살려둬선 안 된다...

양면 테이프의 끈적임을 제거하기 위해 스프레이를 뿌리자 투명 플라스틱에 페인팅이 같이 녹아버렸다...

이딴걸 앰프 마감이라고...정말...